Beiträge von DinoHunter

    Hm, okay. Ich verstehe was du meinst. Allerdings gehe ich in die Natur mit einem Zoomobjektiv von 75-200mm. Das erlaubt es mir aus grösserer Entfernung auch Tiere zu fotografieren ohne sie aufzuscheuchen. Also als Tipp versuche mal eben eine gewisse Entfernung. Aber Moment, du hast ja gesagt das deine Leica keine Obejktive mehr kann, richtig?


    Hm, Was ist das genau für ein Modell?

    V 114

    Festes 25x400er tele 1:2.8-4.0

    Und ich bin am liebsten “drauf“, nix aus Entfernung. Aus Entfernung habe ich “ Katzensprünge“. Kein Problem.

    Zweites Problem, ich fotografiere auch für einige Besitzer Galopper auf der Rennbahn. Ein Pferd hat ca. 2 m Körperlänge, Endgeschwindigkeit im finish ca 70 km/h. Am liebsten habe ich Bewegungsunschärfe im Hintergrund und Pferd bzw. Kopf zumindest scharf. Bis jetzt immer mehr oder weniger Zufall, wenn's gut klappt. Vielleicht hat hier jemand eine gute Idee?

    Da habe ich mich missverständlich ausgedrückt.Die pics sind natürlich scharf, aber wenn du dicht herangehst an das Opfer der Begierde und das losrennt, vor Freude in die Luft springt oder sich sonst flott bewegt, fehlt dir auf dem scharfen Foto der Schwanz oder der Kopf ist abgeschnitten oder das Tier ist unmöglich im Format und mit PS ist nichts mehr zu reissen. Ist wirklich nicht einfach, probier mal Vögel im An- oder Abflug zu fotografieren, dann verstehst du ,was ich meine.

    Was jetzt? Da ich eigentlich auch weitestgehend mit Offenblende unterwegs bin, kenne ich das Problem ganz gut. Habe aber, ich sage mal so' n Programm für Nahaufnahmen auf der cam, wo ich bei Viechern meistens eine Mehrfeldfokussierung mache, die macht das schon ganz ordentlich ( siehe Passionsblumenfoto ).

    Die Leica ist die erste cam bei mir, die 12 pics/sec schaftt. Ich dachte mir, na prima, wird bei Tierpics ein Kinderspiel werden und immer schön mit Serienbild abgedrückt. Ergebnis waren nicht einzelne schlechte pics, sondern immer direkt 12 davon.:(

    Ich bin jetzt wieder dazu übergegangen, einfach mit meiner Katze z.B. eine Runde spazieren zu gehen und im "Anschlag" zu bleiben. Ist etwas lästig, aber m.M. nach der einzige Weg, da Madame keinen Augenblick ruhig bleibt. Gut bei der Leica ist, dass sie einen grossen, immens lichtempfindlichen Sensor hat, so dass auch Aufnahmen z. B. ins Gebüsch hinein, was ich mit blossem Auge als viel zu dunkel zum fotografieren empfinde, trotzdem noch gute Bilder bringt.

    Beim Bild unten war es wirklich zappenduster am Rand eines kleinen Wäldchens, hat mich gewundert, dass da überhaupt noch was zu sehen war..L9180083.JPG

    Bei deinen pics finde ich das Autofoto am beeindruckensten. Das sieht mal perfekt nach `ner Werbeaufnahme aus ...

    Leider ist das mit den Tierfotos echt ein Drama. Die Viecher machen, was sie wollen und das ständig in einem Affenzahn. Alles sehr schwierig und kaum planbar.

    ich weiss jetzt jedenfalls, warum die Jungs für gescheite Tierfotografien jahrelang unterwegs sind.

    Bei aller Technik, fotografieren kann nur, wer ein "Auge" dafür hat, Dinge interessant und irgendwie auch ein bissel "neu" zu interpretieren.

    Ich finde bei mir übrigens auch nur eins von 100 pics gut.:(

    Es nützt nicht viel, nur technikversessen zu sein. Technik ist ein basic, man kann ohne Technik gute Bilder machen, vielleicht sogar nur per accident mit den gut ausgestatteten Cameras heutzutage, aber ohne Sinn für Proportionen, Ausschnitte und interessant ins Bild gesetzte Themen funzt ein gutes pic nicht. Und ich finde, manche Menschen haben das, und manche halt nicht.

    ..Was sind denn *Siechen? ... Halbtote, die "dahinsiechen"..?


    Du bist jetzt aber mal makaber, Schnuffel ... :rolleyes:...

    Um dem Hamburger mal auf die europäischen Sprünge zu helfen : in den NL heisst das Krankenhaus " Ziekenhuis " und das ist nichts diskriminierendes.

    Wir im Pott haben hier ein Dreiländereck, da wird die ( sprachliche ) Kultur ausgetauscht, ihr da oben habt nur die Mordsee zum Austauschen.:rolleyes::*

    So Oberlehrerinnenmodus off.

    war mal wieder lustig.....:like:


    ....aber nächstes mal gehen wir was essen....einverstanden....:ueberzeug:

    Liebelein, in Iss gibt`s bestimmt ein paar gutbürgerliche Kneipen, da kannst doch vor dem nächsten Treffen deinen Fleischberg abarbeiten, mit uns bestellst dir dann noch `nen Salat und gut ist. Ihr xy`s seid oft so unkreativ ?!? :S

    Hallo und Chapeau !

    Die Kapelle hast Du gut getroffen - besonders gut in SW!

    Kannst Du mir mal die Adresse geben?

    Wir waren einmal da, haben abetr total die Orientierung verloren.

    HuSuVi

    Liegt auch mitten auf`m Acker.;-)

    Hier ist die website: https://www.feldkapelle.de/anreise/

    Wir sind von Münstereifel-Iversheim über Wachendorf ( ganz durchfahren, am Ende ist ein Parkplatz auf der linken Seite ) und von da ab über`s Feld gelaufen. Kannst ganz gut googlen...

    Ich finden die Kapelle auch toll, hier noch ein paar pics...




    L9180154 (2).JPG



    L9180159.JPG



    L9180145 (2).JPG

    Zum Gemüsebild: Licht von hinten ist für Food Fotografie ganz schlecht, sofern nicht auch das passende Licht von vorne kommt. Ausleuchtung bei Food Fotografie ist das Nonplusultra! Anbei mal ein Auszug aus einem E-Book zu dem Thema Food. Licht/Schatten, Weißabgleich und Kelvin Werte müssen stimmen, sonst wirkt das Essen schnell unappetitlich / nicht frisch.

    Die Aufnahme ist komplett ohne Kunstlicht gemacht. Das ist die Sonne, die durch mein Küchenfenster auf eine Granitplatte scheint. Technisch sicherlich nicht perfekt, aber, meiner Meinung nach wesentlich plastischer und interessanter als deine, von der Belichtung her perfekte, aber, und bitte nicht falsch verstehen, für mich etwas langweilige Aufnahme .

    Ist aber letzendlich, wie oft im Leben, Geschmackssache, im warsten Sinne des Wortes...