Beiträge von PeLeDo

Zitat von Doc Tom

Wieso Laubsägearbeit?

Einfach einen tiefen Teller randvoll machen, die Oberflächenspannung reicht aus, um eine Wasserfläche etwas oberhalb des Tellerrandes zu ermöglichen, und dann gegen ein Fenster knipsen, natürlich mit Aufhellblitz.

Ahh... das war ein Missverständnis.

Ich hatte >freistellen< mit Photoshop assoziiert.

Die (Glas-) Schüssel mit Wasser war randvoll, durch das nachfallende Wasser bleibt das auch so. Zunächst war es ein schwarzer Karton als Hintergrund. Ich habe dann eine größere, weiße Kunststoffkiste dahinter gestellt und dort hineingeblitz. Leider sieht man den Rand recht deutlich.

Ich überlege gerade, ob dein Vorschlag das umgehen kann... im Zweifelsfall ausprobieren.

Zitat von Doc Tom

Wasser ist einfach ein faszinierender Stoff…

Du könntest auch einmal versuchen, das Motiv freizustellen, das heißt gegen unendlichen Hintergrund, dann sieht es eventuell noch besser aus…

Das ist gar keine schlechte Idee...

Mal schauen, ob im am Abend Zeit für so eine >Laubsägearbeit< finde.

Und die Kinder sollen nicht im Wasser panschen...

Morgen ist der Kurzurlaub vorbei, noch ein wenig Zeit zum Experimentieren.

Das ist schon mal gar nicht soo schlecht. Ich müsste nur versuchen, den Schüsselrand aus dem Bild zu bekommen. Entweder eine größere Schüssel oder die Perspektive nach oben verlagern.

pasted-from-clipboard.png

...

pasted-from-clipboard.png

Ja, mit Blitz geht es besser. Ich hatte es mit einer 50W LED Baustrahler versucht, hatte dabei allerdings wandernde Balken auf dem Sensor. Und bei 1/ 3200 sec. noch Bewegungsunschärfen.

Das Bild ist bei f/ 22 mit einem 70mm Sigma Makro entstanden. Die Schärfentiefe sitzt zwar noch nicht, aber es wird besser.

Das Motiv zeigt einen Wassertropfen, der eine Säule nach oben zurückbildet und dabei von einem 2. Tropfen getroffen wird.

pasted-from-clipboard.png

Ein Bereich für Experimente, Diskussion und Anregungen.

Ich habe in den letzten Tagen versucht, Bilder von Wassertropfen zu machen. Erste Ergebnisse legen nahe, dass es ohne Blitz kaum geht.

pasted-from-clipboard.png

Zitat von endorfin

Die Blende wird mit dem 2x TK einfach zu groß und auf 1200mm hast du durch das Wärmeflimmern zu 95% Unschärfen im Bild.

Der AF-C funktioniert mit dem 2x TK auch nicht. Selbst mit dem 1,4er TK nutze ich es nur sehr selten.

Das war eher eine theoretische Überlegung.

Du hattest es ja bereits ausgeführt... ausprobieren werde ich aber doch.

Zitat von endorfin

... probiere mir das irgendwie schön zu rechnen

Puhh... ich könnte dir meine Glaskugel leihen. Vielleicht sieht man die Lottozahlen für Samstag.

Ja, das sind bestimmt interessante Teile. Aber auch jenseits von Gut und Böse, wenn man kein Geld damit verdient.

Zitat von Sellessen

hgw, und immer ein paar gute Motive

Danke!

Zitat von endorfin

2x am 200-600 kannst du knicken!

Oh... damit kann man um die Ecke fotografieren?!?

Das eröffnet ganz neue Möglichkeiten.

Sorry, ich konnte mich nicht zurückhalten.

Heute kam dann die nachweihnachtliche Bescherung...

Von 14- 1200 mm (mit 2* Konverter) wäre ich dann ordentlich besetzt.

pasted-from-clipboard.png

Ost- Westfalen... liegt da nicht auch Bielefeld?!?

Jedenfalls:

Zitat von endorfin

Für Landschaft würde eigentlich auch eine APS-C reichen, da spart man dann am Ende sogar noch etwas Gewicht.

Nicht nur Gewicht...

Aber ich habe den Gedanken von links nach rechts geschoben und er will nicht so recht passen. Mal ehrlich, bei deiner Auswahl von (sehr) guten Objektiven, würdest du eine APS- C Kamera anschaffen wollen?

Ja, das macht Sinn und dürfte - auch vom Gewicht her - eine gute Mischung sein.

Ich merke gerade, ich brauche noch ein 2. Gehäuse...

Zitat von endorfin

Ich werde die Tage den Winter Cashback für das 24-105 bei Sony einreichen.

Das 24- 105 scheint ja so eine eierlegende Wollmilchsau zu sein. Ein Objektiv, das man eigentlich immer auf der Kamera lassen kann.

Ich habe mich da gerade ein wenig eingelesen... wie ist denn deine Erfahrung in der Praxis?!

Auf der Händler- Seite wurde noch ein "Welcome to alpha" Bonus erwähnt... aber ich bezweifle, dass die uns meinen.

Zitat von endorfin

Ich dachte das besitzt du bereits

Ich wollte es mir eigentlich selbst an Weihnachten schenken, darum hatte ich ja nach deiner Meinung gefragt.

Irgendwie habe ich aber jetzt erst die Zeit gefunden, den Wunsch in die Tat umzusetzen.

Es wird dann halt ein verfrühtes Geburtstagsgeschenk.

Zitat von endorfin

Als Alternative gibt es ja seit kurzem das Sigma als E-Mount, ob es jetzt besser oder schlechter ist kann ich nicht beurteilen. Ich find das Prinzip vom Sony besser, und es halt nativ.

Weihnachten ist zwar vorbei, ich konnte mich aber doch zum 200-600 von Sony überreden.

Lieferzeit: 1-3 Werktage...

Gerne... und schöne Feiertage!

Zitat von Sellessen

Dein Eindruck. Je größer je besser?

Ja, das würde ich so unterschreiben.

Die Kleinere habe ich nur wegen des geringeren Gewichtes angeschafft.

Wobei das natürlich auch vom Einsatzzweck abhängt. Es gibt Leute, die halten die Kugel mit den Fingern (am ausgestreckten Arm) und die sind dann auch im Bild. Hier wäre ein Durchmesser von 6 bis 8 sinnvoller.

Die gibt es mit unterschiedlichen Durchmessern. Die Bilder, die ich hier hochgeladen habe, sind mit einer 11cm Kugel gemacht.

Ich habe allerdings noch eine mit 9cm, denn die sind nicht gerade leicht, wenn man sie im Rucksack tragen muss.

Da fahre ich gestern - spätabends - auf der >Rote Haus Str. < Richtung Iserlohn. Schild 70; ich schaue auf den Tacho... 115.

Ich fahre schon eindeutig zu lange mit diesem Auto...

Tach aus Dortmund!

Und...